马哈迪退党!

马哈迪在祥和的卫塞节（5月19日）于家乡吉打州宣布退党，并号召其他巫统党员集体退党以迫使现任党主席阿都拉下台。

截至目前为止，没有任何一位重量级的巫统领袖响应马哈迪号召而退党。响应马哈迪号召的皆是巫统的过气领袖，包括他的次子、前巫青团财政莫扎尼（Mokhzani Mahathir）、前吉打州务大臣沙努西，以及前哥打士打国会议员阿都哈迪德兰尼（Abdul Hadi Derani）。

至于已表态有意角逐巫青团总团长的马哈迪幼子慕克里兹，则没有跟随其父亲的步伐，决定继续留在党内施压改变，唯他设下期限要阿都拉在7月的巫统支部召开大会改选前下台。

因宣布退党而引来巫统领袖群起批评的前首相马哈迪，今日在部落格逐一对曾炮轰的巫统元老和领袖做出反击。

马哈迪“以其人之道还治其人之身”，对前副首相慕沙希淡和贸消部长沙里尔沙末左右开弓，讥讽两人曾在1987年搞对抗，也是巫统的“肉中刺”，因此根本没资格批评他。

曾作为马哈迪副揆的慕沙希淡是以“巫统的肉中刺已经拔出来了”，来形容马哈迪退党的决定。对此，马哈迪反击说，慕沙希淡在1986年至1987年期间，早已是巫统的“肉中刺”。

他的顽强生命力是国家大不幸 （转载自《独立新闻在线》社论）
日期／May 21, 2008 ■时间／04:41:18 pm
■新闻／独立社论 ■作者／社论

曾经铁腕治国22年的前首相马哈迪在祥和的卫塞节再向阿都拉巴达威宣战，试图藉着退党的大动作激化巫统党内的反阿都拉浪潮，以逐迫使这名经他钦点才接班的党政首长下台。马哈迪的大动作自然成为媒体的热点新闻，但是此举对马来西亚的善治、法治及民主宪政的长足发展其实无关宏旨，只是一个无法承受“人走茶凉”政治现实的迟暮老人为了一己和家族利益、不忿自以为是的丰功伟绩被后人“糟蹋”，以及避免过去的错事遭秋后算帐而作困兽斗。

近三年来马哈迪对阿都拉巴达威的攻击，从保护垄断普腾国产车下游工业的那些寻租牟利的朋党，到保护儿子的商业利益，即便是揭露所谓阿都拉同意只当过渡时期首相的“君子协议”等等，莫不是从私利出发，而非攸关全民福祉的大是大非问题。国阵在第12届全国大选惨败，手术后才几个月的马哈迪再战江湖，推动阿都拉下台，也不过是借题发挥而已。

选后频遭马哈迪公开攻击和羞辱的阿都拉反击说，马哈迪也应为国阵败选负责，堪称为相对中肯的结论。事实上，选前社会舆论关注的各种议题如平反1988年司法危机、重建司法机关的独立与廉正、新经济政策衍生的贪腐、过路费高涨（私营化政策之祸）、新闻自由等等，莫不是马哈迪首相任内22年的“杰作”。1998年为拯救长子的船务公司而与副手安华依布拉欣交恶，进而将他革职、开除党籍及滥用执法单位及司法机关殴打、羞辱安华，更是激化公民社会勃兴的无心插柳之作。

大义与私利
巫统主席及首相引退后却又站出来反对现任者，马哈迪不是第一人。马哈迪在1987年发动代号“茅草行动”（Operasi Lallang） 的大逮捕行动后，两名退休首相――东姑阿都拉曼（第一任）及胡先翁（第三任）――都挺身而出，与在野党及民权组织站在同一阵线批评马哈迪；不同的是，当年 坐在轮椅上“反马”的东姑阿都拉曼及先贤之后胡先翁，乃受反对马哈迪铁腕整肃异己、破坏民主建设的“大义”使然，绝非马哈迪的“私利”所能比拟。

马哈迪近三年的某些言论，虽然看似“大义凛然”，例如猛烈抨 击阿都拉政府打压新闻自由及言论自由，令他俨然成了捍卫新闻自由及言论自由的英雄；但马哈迪却绝口不提，阿都拉政府用来整治媒体的法律工具，都是在他任内 从严修订。马哈迪之不忿，主要还是他认为党内高层阻挠党员与他会面及出席其演说会；至于巫统控制的英文及马来文媒体低调报道其批评阿都拉之言论，他也是这 种习气的重要实践者和推动者。易言之，马哈迪对新闻自由和言论自由之申诉，乃虚伪之极的戏码。

马哈迪最近几天卯足火力，又退党又号召国阵国会议员退出国阵以让阿都拉政府垮台，主要近因乃阿都拉政府先是向在1988年遭马哈迪策动革职及停职的六名最高法院法官发给抚恤金，后又接纳“林甘短片”司法丑闻皇家调查委员会的建议，同意让总检察署调查包括马哈迪在内的六名丑闻主角。1988年 司法危机或“林甘短片”司法丑闻都是马哈迪掌政的污点，尽管多年来民间对马哈迪摧毁司法制度的批评甚多，但官方从未直接或间接承认马哈迪的错误，而阿都拉 政府的上述两个举措，形同向马哈迪秋后算帐，为马哈迪犯错定调，自负且不可一世的马哈迪是可忍，孰不可忍，乃预料中事。

马哈迪历史地位的最大败笔

但是，马哈迪以“退党”向阿都拉宣战的动作，极可能产生适得其反的效果。马哈迪在奠定其历史地位的工程中，最大败笔除了1988年司法危机及1998年 以无所不用其极的手段“修理”一手栽培的接班人安华依布拉欣之外，就是退位后仍让自己继续牵扯在盘根错节的党内派系斗争与利益纠葛之中，无法（或不愿）抽 身而出成为地位相对超然、德高望重的党国元老。马哈迪此次以退党作为迫使阿都拉下台的手段，正是拿自己早已日益剥落的“金身”当赌注；从星期一至今三天 来，响应其号召集体退党者寥寥可数，恰是残酷的折射出他惶恐不安的“人走茶凉”的凄凉场景。

面向巫统党内尚且如此，面向巫统以外的各族马来西亚人，情况恐怕对马哈迪更为不利。现任首相阿都拉巴达威固然坐失了善用2004年全国大选狂胜后如日中天的声望推动改革方案，但在普罗大众眼中，经历2008年大选惨败教训的阿都拉，正试图推动应有的改革；因此，马哈迪的“反叛”，反而不经意抬高了阿都拉推动改革的道德形象，毕竟他的改革腹稿能否顺利实践攸关全民福祉。

阿都拉因败选而处在弱势，推动改革必然碰触既得利益者（如马哈迪）的禁区，因而招致反弹和阻力。倘若没有“变天”换政府，而阿都拉的改革又因遭“复辟威权”拦路而刹车，实乃全民之大不幸。马哈迪处处展现其顽强的生命力和政治战斗力，但在此时此刻的马来西亚，恰是国家的大不幸！（2008年5月21日）