司法改革——迈出第一步，可喜？（二）

前法官：马哈迪若是君子就道歉

转载自当今大马
郭史光庆 | 4月18日 中午12点31分

虽然首相阿都拉昨晚宣布发出抚慰金予6名在1988年司法危机遭革职的法官，但是一些前法官与被革职的法官家属却认为，政府发出抚慰金不足以弥补伤害，而前首相马哈迪应该公开做出道歉。

前最高法院法官阿兹米卡马鲁丁（Azmi Kamaruddin）指出，如果马哈迪是一名君子的话，他应该为当年造成的司法危机道歉，而他期待这一天的到来。

他昨晚出席律师公会主办的晚宴后受询时表示，阿都拉并没有涉及1988年司法危机，后者无需做出道歉，况且阿都拉已承认目前司法制度出现问题，并采取了适当的行动。

“我认为应该道歉的人是敦马哈迪，为什么现任首相要道歉，他什么都没有做。最重要的是承认司法制度出现问题，我感到非常高兴因为现任首相了解目前的情况，以及该怎么做，这对国家与人民都是好的。”

“如果他（马哈迪）是一名君子，他这么爱着过国家就应该（道歉），我希望有一天他能这么做，我还在期盼。”

佘锦成幼子：父亲盼政府道歉

在1988年与前最高法院院长敦沙烈阿巴斯及法官旺苏莱曼一起遭革职的佘锦成，由于3能前中风而无法出席昨日的晚宴。不过，其幼子佘文喜（译音Seah Boon Hee）认为，父亲心中是期望政府能够做出道歉。

“迟到总好过没到，但是理想来说，我想我父亲的期望是政府作出道歉，简单的道歉就足够了。若要从道歉与赔偿金两者选其一，我会选择道歉。”

“道歉是比较妥当的，我的父亲不是那种选择赔偿金的人。但是若他们认为事情已过去而选择做出赔偿，我们会接受，这是正确的方向。”

旺苏莱曼儿子冀为父讨回清白

已故旺苏莱曼的儿子旺诺阿兹礼（Wan Noor Azli）也希望政府能够重新检讨1988年司法危机，为其父亲讨回清白。

他表示，他是以沉重的心情接受抚慰金，但是仅仅赔偿并不足够，因为人民必须了解事情的真相，以找出当年法官遭革职的理由。

“我们感谢首相，因为他在表面上承认那是过去政府所犯下的一项错误，但我认为我父亲是不能以金钱来衡量的。对于抚慰金，我说声谢谢，我希望父亲能够讨回清白，解脱这个包袱。”

“我们以沉重的心情接受抚慰金，因为政府已表示不会检讨，而我们要求的是重新检讨这起事件，我们要知道当年他被停职的理由，我们是不是有另一个“林甘影片”？人民也必须知道真相，仅仅赔偿并不足够。”

政府必须从危机的源头着手，不能只是这样处理，否则你不会建立巩固的基础。因此如果政府要做出纠正，就应该从基础着手。

敦沙烈：20年终获道德胜利

不过，昨晚与阿都拉同桌的敦沙烈阿巴斯，不愿回应马哈迪是否应该道歉。

他表示，政府发出抚慰金并不是重点，阿都拉昨晚的谈话对他来说已足够，因为政府已经承认当年对6名法官所采取的行动是错误的。

他形容，这是他受尽漫漫20年委屈，最终所获得的“道德胜利”。

“我感谢上苍对我这么好，事实上我已经等了20年，最后我的祈祷获得成全。我知道在过去政府执政期间，我无法在法律上胜利，但是我的祈祷在今天获得成全，我获得精神上的胜利。今晚每个人都能说，我已获得精神上的胜利。”

安美嘉：政府已承认司法危机

另一方面，律师公会主席安美嘉表示，政府是否应该道歉的问题，交由当年遭革职的法官决定，但是至少政府已经承认1988年所出现的司法危机。

“这交由法官来回答，我不能代他们回答，对我来说，有很多方式承认犯下错误，不一定要说“对不起”或采取某些步骤，这是法官必须与政府讨论的，有关如何赔偿的问题。”

针对阿都拉宣布设立一个司法委任委员会，但是委任法官的最终权力仍然掌握在首相手中，安美嘉回应说，“这与我们所建议的模式稍微不同，但是我想首相所指的模式，是司法委任委员会向首相推荐人选，将成为首席大法官的候选人，我想这是他们探讨的模式。当然不同的国家有不同的方式，但是我认为这是向前迈进一步”。

林吉祥：应设皇委会调查真相

也受邀出席昨日晚宴的民主行动党怡保东区国会议员林吉祥认为，政府应该设立一个皇家委员会调查当年司法危机的真相。

“我认为应该成立一个司法真相与和解皇家调查委员会，并不是惩罚或寻找代罪羔羊，而是找出究竟是哪里出现问题，导致国家与国民承受20年的司法黑暗期，成为国内外的笑柄。”

“这样才能避免历史重演，不仅是调查1988年司法危机，包括接下来一系列的司法危机。今晚的宣布是好的开始，但并不足够。”

再益：惩罚法官事件不应重演

首相署部长再益依布拉欣为晚宴致词时，希望未来日子将不会重演法官因执行任务而遭到惩罚或批评的事件。

“我们不希望法官们因为履行指责而遭惩罚与承受痛苦。”

“我们非常高兴看到敦沙列阿巴斯、其他法官以及他们的家人。我必须告诉你们，对我影响最大的电影就是‘爱情故事’（Love Story），那是我首次听到这句话，‘爱是无须道歉的’，但是我们爱护您敦，我们将作出纠正。”